• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 657/2019
  • Fecha: 10/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: EVA CEBALLOS PEREZ-CANALES
  • Nº Recurso: 337/2020
  • Fecha: 10/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: ORDINARIO
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 128/2020
  • Fecha: 10/06/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Medidas cautelares: suspensión de la Orden SND/422/2020, de 19 de mayo. No procede.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER
  • Nº Recurso: 353/2020
  • Fecha: 10/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia recurrida puso fin a procedimiento verbal derivado de monitorio previo en el que la entidad prestamista de préstamo hipotecario reclamaba el pago de las cuotas debidas. La Sala confirma la resolución, rechazado en primer lugar que sea incorrecto seguir procedimiento declarativo para interesar el cumplimiento de préstamo hipotecario. Y, en segundo lugar, y respecto de la reclamación de nulidad de cláusulas y reintegro de lo abonado por su previa eficacia, señala que las cláusulas abusivas que opone el demandado son apreciables de oficio también, sin embargo, una cosa es la declaración de nulidad de condiciones generales como gastos, cláusulas suelo, intereses de demora, comisiones por cuota impagada, etc.., y otra la condena a la prestamista a su devolución. Para esto se precisa la reconvención. Por lo tanto, en el contexto procesal de que se trata, únicamente procede examinar si las cuotas reclamadas adolecen de la ineficacia total o parcial derivada de cláusulas que afecten directamente a la cuantificación y conceptuación de lo reclamado: principal e intereses remuneratorios.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JUAN BAUTISTA CREMADES MORANT
  • Nº Recurso: 511/2019
  • Fecha: 10/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: SOFIA GIL GARCIA
  • Nº Recurso: 21/2020
  • Fecha: 10/06/2020
  • Tipo Resolución: Auto Aclaratorio
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: LUIS ANGEL GARRIDO BENGOECHEA
  • Nº Recurso: 689/2019
  • Fecha: 10/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO.- Don Patricio, actuando en su propio nombre y representación, dedujo impugnación jurisdiccional en relación a la Resolución de la Dirección General de la Policía-Jefe de la División de Personal, de 28 de agosto de 2019, que desestimó la reclamación formulada por el recurrente el 19 de noviembre de 2018, solicitando que se le abonara el complemento por turnos rotatorios que le fue descontado con motivo del disfrute de las vacaciones reglamentarias en el año 2018, por importe de 120 euros.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Donostia-San Sebastián
  • Ponente: PEDRO JOSE MALAGON RUIZ
  • Nº Recurso: 681/2019
  • Fecha: 10/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PRIMERO.- Se ejercitan las accións de responsabilidad del administrador societario.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA JESUS VEGAS TORRES
  • Nº Recurso: 1910/2019
  • Fecha: 10/06/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: DENEGACION RECONOCIMIENTO CONDICION REFUGIADO
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Castellón de la Plana/Castelló de la Plana
  • Ponente: RAFAEL GIMENEZ RAMON
  • Nº Recurso: 692/2018
  • Fecha: 10/06/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.